的说明跑题了，但正是漏洞百出的牵强回答，比起讨论严肃的话题更能让人提高注意力，因为这会让人感到有趣和优越感，茶柱老师，你的注意力不就被我吸引了吗”
一开始的目的就是这个，我并不想与茶柱老师扯什么平等不平等的，因为这种问题答案根本显而易见。
最简单的例子，国家总统的子女能与普通工人的子女相提并论吗当然是不可能的。
总统的子女一出生便站在了最高处，而普通的工人子女还得在底层苦苦打拼，而且打拼到了最后，说不定也无法达到与总统子女的同一高处位置。
一生来便是不平等的。
但是这却很公平。
因为总统、或者他的长辈以前打拼过了，所以总统能给自己的子女站在最高层的机会。而工人、或是他的长辈以前就没有打拼，所以他给不了自己孩子优越的生活，这很正常。
但是，这种“公平”又衍生了另一种的“不平等”。
为什么他会是总统的孩子，而他却是工人的孩子
这不平等。
如果把刚刚的话再引申出假设。
假设工人和他的先辈也有过和总统及其先辈一样的努力，那么这个工人却还是一个工人。
这就是不平等了。
要是再假设两个起点都是一模一样的工人呢
他们经过了相同努力的打拼，最后一个依旧还是工人，一个却成了总统，这就变得不公平了。
都是一样的开局，一样的背景，一样的努力，凭什么到了最后，大家的身份天差地别这能公平
那有没有两个工人最后都成了总统呢先不说社会上没有，就算有，也总有一个当总统的先后顺序吧
因为起点必须一模一样，所以国籍也必定是相同的，那么一个国家肯定不能同时有两个总统吧
这就变成了伪命题。
大家经过了一样的努力，一样的背景，凭什么你先当了总统我得要后当
一开始的平等，先是演变成不公平，到了最后又变成了不平等，毕竟都不公平了，还能平等吗
公平虽然不能代表平等，但有时候可以是，不过平等却绝不能是公平。——前面这句话都本身，就又是不平等不公平了。
所以，世界上的现象只有两种，要么只有不平等不公平，要么只有公平不平等，而处在这两者之间的，则是各种的“偶然”，或者叫机遇更好。
机遇代表了各种可能，而既然是无法预测的可能，那么绝对无法实现平等。
说这么多，其实总而言之就是，在世界这个规则的束缚下，里面处处不平等!
有时候之所以看上去很平等，因为看到的只是规则表面，是人们必须得让它表面看上去是平等。
不过……
想的有点多了……
今天的主题可不是这个。
那边，茶柱老师稍微弯了弯腰，放声笑了出来：“哈哈哈哈哈，真的是很有趣。所以呢，你来究竟想说什么，绫小路。如果没有什么要说的了，那么你该回去上课了。”
第461章 公平与平等[2/2页]