“首先，让我们来分析一下媒体的心态，以及为什么直到现在，全美国的公众从来没有听到哪怕一句为迈克尔杰克逊所做的辩白？”肖阳将右臂支到咖啡桌上，握起拳头并翘起拇指，“你们二位都是业内人士，下面请你们在专业的角度回答我一个问题，‘迈克尔杰克逊什么都没做和‘天王巨星是个娈童癖、变~态和色~情狂这两个标题之间，哪一个更容易吸引读者和观众的眼球？”
对于这个显而易见的问题，考林斯和豪威尔都没有回答，也不好回答——按照肖阳的论调，《今日美国》报社本身就是对j大加攻讦、诘难的“无良媒体”中一员。
“看来我这个问题问得有点过于低级了，好吧，我们暂时撇开媒体不谈。”肖阳伸出食指，继续分析道：“接下来让我们看看，在本案的调查过程中，洛杉矶市警局和圣芭芭拉县警局以及两地的检察官们都发现了些什么证据？在耗费了长达半年的时间以及数以百万计的超额预算之后，他们什么都没发现！除了那孩子的指控声明和那些捕风捉影甚至被金钱所操纵而编造出来的谎言之外，没有任何直接、间接的证据和证词表明j做过那些事，换句话说，他们一无所获！”
“当然，他们也不是什么都没做，至少在试图诱导证人做出对j不利的证供这一方面，他们表现出了极大的兴趣和努力，假如有人……例如警方的内务调查部门或者某些有良心的媒体曾关注过他们的调查过程的话，就不难发现他们在讯问那些曾经到访或入住过‘乌有乡的孩子们时所耍的花招：‘不少其他孩子已经承认了，你也可以告诉我们一切了、‘杰克逊都已经交代清楚了，那些事情确实发生过，你现在很安全，把你知道的都说出来吧，而在进行这种带有强烈偏向性、误导性甚至欺骗性的讯问的同时，他们甚至没有依照法律程序，安排儿童心理学家在场对孩子们进行心理评估和控制，因为那样只会让他们感到束手束脚！”
“与此截然相反的是，在那些对j有利的方向和证据上，警方和检方完全没兴趣进行任何深入的或者哪怕是最基本的调查，即便那样做会让他们发现更多证据和事实。举个最简单的例子，当j的律师对那孩子的父母提出敲诈指控时，警方都做了什么？他们至少应该申请搜查令去搜查那个骗子钱德勒和他的律师罗斯曼的办公室不是吗？当那两个同谋通过律师声称拒绝接受审讯时，检方不应该立即向法庭申请召集大陪审团，以确定是否需要传唤他们上庭作证吗？不，他们什么都没做！再想想他们是怎么对待j的？在同样的没有任何直接证据的前提下，几十个人浩浩荡荡冲进他的家里，剥光他的衣服，对他全身的隐秘部位进行拍照检查——难道就没有任何人质疑这其中的区别对待和不公正之处吗？”
第57章：尖锐话题[1/2页]