青山县兴华普法法律服务中心的玻璃门上，阳光折射出细碎的光斑。当谢某攥着皱巴巴的购物小票推门而入时，渠成顺正和张忠民讨论新的普法宣传方案。谢某泛红的眼眶和颤抖的双手，让整个办公室的空气瞬间凝重起来。
“他们都是骗子！”谢某声音发颤，将手机里焦某的直播录屏甩在桌上。2021年夏天的记忆如潮水翻涌——网络主播焦某在直播间构建的悲情世界里，受困的“玲玲”、偏执的继母“大美”，还有深山里失语的母亲，每一个情节都精准刺痛着网友的恻隐之心。焦某声泪俱下讲述解救过程时，直播间的打赏礼物如雪花纷飞，而谢某不仅捐出积蓄，还陆续买下价值过万的“救命玉器”。直到偶然撞见焦某与“剧中人”在饭店碰杯大笑，这场精心编织的骗局才露出狰狞面目。
“这是典型的消费欺诈。”周万全推了推老花镜，在民法典条文上重重画下标记，“第一百四十八条明确规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。”戴世龙则眉头紧锁：“利用公众善心牟利，这种行为必须严惩。”
方梅迅速记录下关键信息，笔尖沙沙作响。她敏锐察觉到，这起案件不仅关乎个人维权，更是整治直播乱象的重要切口。而张彩娇已经开始整理类似案例，试图找出更多法律依据。
法庭上，渠成顺将焦某直播时的虚假情节逐一拆解，大屏幕上交替播放着煽情卖货片段与私下聚会视频。“所谓受困母女、治病卖玉，全是精心设计的剧本！”他举起谢某购买的玉器鉴定报告，“这些成本不足百元的仿制品，却被包装成救命稻草，这是对消费者信任的公然践踏。”
焦某的辩护律师却狡辩称这只是“直播效果”，
第362章 刺破谎言的直播真相[1/2页]