深秋的雨丝斜斜地划过青山县兴华普法法律服务中心的玻璃幕墙，姚春刚攥着湿透的衣角，眼神中满是焦急与愤懑。34;渠主任，他们抄了我的软件，现在还死不承认！34;他将一叠材料重重拍在桌上，文件边缘被雨水洇出深色痕迹。
姚春刚是一名独立软件开发者，历时两年开发出一款名为34;智慧文档管家34;的办公软件，凭借高效的文件分类与加密功能，在中小企业市场积累了良好口碑。然而三个月前，他发现青山仁爱电子资讯有限公司推出的34;智能办公助手34;，从界面布局到核心功能都与自己的软件高度相似。更让他愤怒的是，当他提出质疑时，仁爱公司却以34;自主研发34;为由拒不回应。
34;我们试过技术比对，但对方软件加了多层加密，根本无法直接提取代码。34;姚春刚的声音有些颤抖，34;他们甚至拒绝提供软件源程序！34;张彩娇立刻启动电脑，开始整理姚春刚带来的软件使用记录、开发日志等证据；周万发则调出相关法律条文，目光在裁判要点上停留许久：34;在被告拒绝提供程序，且无法直接读取的情况下，如果能证明设计缺陷相同...34;
渠成顺眉头紧锁，召集团队展开讨论。张忠民在白板上画出时间轴：34;重点要找出两款软件特有的、非必要的设计缺陷，这可能成为关键突破口。34;戴世龙补充道：34;还得证明姚先生的软件开发时间更早。34;方梅举起相机记录下讨论场景：34;这场看不见代码的较量，太有报道价值了。34;
法庭上，气氛剑拔弩张。仁
第428章 代码迷雾中的真相追寻[1/2页]